Avec l'indice de l'approvisionnement en électricité, l'AES mesure pour la première fois de manière systématique dans quelle mesure la Suisse atteint ses objectifs en matière de sécurité d'approvisionnement. Le résultat est décevant : au lieu de la valeur cible de 100 points, seuls 82 points sont attendus en 2035 et 69 points en 2050 - le risque augmente, surtout pendant la saison froide.
Pourquoi l'indice est-il si bas ?
Selon l'AES, plusieurs facteurs aggravent la situation : un développement trop lent de la production hivernale, une extension du réseau qui piétine et des perspectives d'importation incertaines. Parallèlement, la demande augmente plus que prévu jusqu'à présent, notamment en raison de la mobilité électrique et des centres de calcul.
Particulièrement critique : l'indicateur de flexibilité n'atteint que 52 points en 2050. En ce qui concerne le développement d'un stockage saisonnier supplémentaire, on ne s'attend qu'à environ 1 TWh. Pour l'approvisionnement en hiver, l'AES dessine clairement un besoin supplémentaire : il faut une production nationale supplémentaire. Parmi les options, elle cite notamment les centrales thermiques (en plus de l'éolien et de l'exploitation à long terme des centrales nucléaires existantes).
POWERLOOP peut aider et rien n'est encore perdu
Du point de vue de POWERLOOP, l'indice montre clairement où les solutions déploient rapidement leurs effets : Les installations CCF fournissent une puissance contrôlable et décentralisée exactement au moment où elle est nécessaire en hiver. Le power-to-gas permet en outre de stocker les excédents estivaux et de créer de l'énergie saisonnière pour l'exploitation hivernale - idéal en combinaison avec le CCF. Et les installations de remplacement du réseau augmentent la résilience des infrastructures critiques et peuvent - avec des conditions-cadres appropriées - apporter une contribution coordonnée à la sécurité d'approvisionnement.
